Pore-scale study of droplet settling on a heterogenous surface structure
Notice bibliographique
Résumé
Equilibrium contact angle of a droplet is influenced by surface characteristics and fluid properties. In addition to increasing the solid–liquid contact line, surface roughness also alters the surface free energy, which has a significant influence on contact angle values. Droplets are more likely to impinge on vertices as surface roughness increases. Anisotropic wetting of chemically heterogeneous surfaces further controls the total surface free energy. The free energy Lattice Boltzmann method is utilized to study the effects of wettability heterogeneity and roughened surfaces. Initial model comparisons with experiments showed excellent agreement. The rough surface is modeled with different pillar shapes on a smooth wall, with surface wettability ranging from hydrophilic to neutral conditions. The length scale of surface patterns matches the droplet size, making the Cassie–Baxter and Wenzel equations inapplicable. Results indicate that droplets pin on the vertices of rectangular pillars, while frustum shapes facilitate movement. Studies cover nearly neutral wet, moderately wet, and strongly wet conditions. The effects of relative surface roughness, roughness distribution, mixed wetting surfaces, and body force on equilibrium contact angle are examined. Additionally, the interaction between fluid flow and surface roughness elements shows that smaller spacing and greater height of roughness elements enhance thermal performance, with Nusselt numbers fluctuating significantly. Findings suggest that the ratio of droplet size to pillar surface area is crucial for minimizing surface free energy. On superhydrophilic surfaces, droplet pinning at pillar edges causes the surface to behave hydrophobically. In mixed-wet rough surfaces, pillar wettability significantly influences the equilibrium contact angle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».