Neural bases of referential thinking in schizophrenia spectrum disorders and high-risk mental states: A systematic review
Notice bibliographique
Résumé
• Patients within the schizophrenia spectrum exhibit increased latency in self-referencing • Patients demonstrate a higher frequency of self-references to negative stimuli • The neural basis of referential thinking in schizophrenia is organized into postero-anterior functional hubs • Referential thinking serves as an indicator of progression along the psychotic continuum • Currently, there are both behavioral and biological markers available for psychosis prevention Nowadays, schizophrenia research is moving towards the search for early signs of illness. One of the psychosis progression markers highlighted in scientific literature is referential thinking. Thus, the main objective of this work is to analyze the main forms of assessment of referential thinking, as well as the neural bases underlying this process in people with high-risk mental states and psychotic spectrum disorders. A systematic search was carried out in three electronic databases (Web of Science, PsycInfo, and PubMed). Experimental studies with case-control designs were searched, and then analyzed both bibliographically and based on their potential risk of bias through the Newcastle-Ottawa scale. The protocol was registered in PROSPERO [CRD42021291691]. Of the 200 potentially relevant studies, 28 met the inclusion criteria. The results showed that the most common way of assessment was the experimental task of making self-reflection about personality phrases and traits. In the studies reviewed, there was a greater number of negative self-references and a greater response latency among the patients when compared to controls. Regarding neural bases, patients showed more neural activity associated with referential thinking in areas such as the dorsomedial and ventromedial prefrontal cortices, the anterior and posterior cingulate cortices, or the precuneus. The results confirm the hypothesis of referential thinking as an indicator of progression in the psychotic continuum, while highlighting a set of areas that could be hyperactivated in a network of postero-anterior functional connectivity. This antero-posterior hub could underlie the referential thinking deficit in neuropsychiatric disorders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».