MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404468274 · doi:10.1007/s00134-024-07645-8

Position paper on the physiology and nomenclature of dual circulation during venoarterial ECMO in adults

2024· review· en· W4404468274 sur OpenAlexaff
Jenelle Badulak, Darryl Abrams, Andrew M. Luks, Bishoy Zakhary, Steven A. Conrad, Robert H. Bartlett, Graeme MacLaren, Leen Vercaemst, Roberto Lorusso, Lars Mikael Broman, Cara Agerstrand, Susanna Price, Alain Combes, Giles J. Peek, Eddy Fan, Kiran Shekar, John F. Fraser, Daniel Brodie

Notice bibliographique

RevueIntensive Care Medicine · 2024
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMechanical Circulatory Support Devices
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineExtracorporeal membrane oxygenationExtracorporeal circulationCardiologyIntensive care medicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

When native blood flow through the aorta from the adult heart and lungs meets retrograde blood flow from an artificial heart and lung during venoarterial extracorporeal membrane oxygenation (VA-ECMO), the result is the creation of two separate circulations on either side of the blood flow mixing point. This phenomenon is known as dual circulation and is characterized by different content of oxygen and carbon dioxide between the circulations. There is currently a lack of clarity surrounding the nomenclature to describe this physiologic phenomenon in VA-ECMO and thus we endeavor to name and define these terms to facilitate clear communication and proper clinical management of these patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,493
Score d'incertitude au seuil0,711

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIntensive Care MedicineMême sujetMechanical Circulatory Support DevicesTravaux en français237 207