Genetic differentiation and precolonial Indigenous cultivation of hazelnut ( <i>Corylus cornuta</i> , Betulaceae) in western North America
Notice bibliographique
Résumé
Cultivation studies evaluating land-use histories and coevolutionary dynamics between humans and plants focus predominantly on domesticated species. Traditional anthropological divisions of “foragers” and “farmers” have shaped our understanding of ancient cultivation practices but have several limitations, including how people stewarded and managed nondomesticated species. To investigate the long-term effects of plant management in the Pacific Northwest, this study focuses on beaked hazelnut ( Corylus cornuta ) which has a long, precolonial history of management, transportation, and cultivation in British Columbia (BC, Canada). In particular, isolated hazelnut populations in northwestern BC are thought to be the result of historical transplanting and management. We sampled individual hazelnuts (n = 219) representing three distinct regions in and assessed 9,650 genome-wide SNPs identified with nextRAD genotyping-by-sequencing libraries to test for population genetic structure. We used linear measurements of individuals to assess morphological phenotypes and to identify variation between individuals and lineages. These data reveal shared genetic clusters in distant and disjunct northwestern and interior regions consistent with the movement of humans across the landscape. We also find several small genetically distinct populations in the northwestern region. The Genetic structure of hazelnut in the previously labeled “disjunct” region in Gitxsan, Ts’msyen, and Nis g a’a homelands is consistent with the enduring influence of people on the distribution of purportedly “wild” plant species. Our results support the hypothesis that hazelnut was likely transplanted long distances and also managed in situ. This study highlights the often-overlooked agency of Indigenous Peoples in shaping species range distributions in North America.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».