Notice bibliographique
Résumé
Near the end of his 1993 Specters of Marx, Jacques Derrida makes a subtle appeal to a “materialism without substance: a materialism of the khôra for a despairing ‘messianism.’” Here, I investigate the hardly suspected role of this materialism in the emergence of Der-rida’s early notion of différance. I begin by outlining and explicat-ing for the irst time Derrida’s unpublished 1961 khōra interpreta-tion. I then track its implicit convergence with Derrida’s 1962–64 engagement with messianic eschatology, followed by the repetition of this coniguration in 1964–66, in order to draw out the signii-cance of khōra and the messianic in the emergent articulation of différance. Remarkably, at the moment in which Derrida developed the major initial gestures of deconstruction, this coniguration was before him—both devant and avant—such that a deconstruction responsible for the conditions of its own inscription would have to come to articulate this materialism. Vers la in de Spectres de Marx (1993), Jacques Derrida fait un ap-pel subtil à un « matérialisme sans substance : un matérialisme de la khôra pour un “messianisme” désespérant ». J’examine ici le rôle à peine soupçonné de ce matérialisme dans l'émergence de la pre-mière notion derridienne de différance. Je commence par esquisser et expliquer pour la première fois l’interprétation derridienne iné-dite de la khōra de 1961. Ensuite, je poursuis sa convergence impli-cite avec l’engagement derridien avec l’eschatologie messianique en 1962–64, suivi de la répétition de cette coniguration en 1964–66, ain de faire ressortir l’importance de la khōra et du messia-nique dans l’articulation émergente de la différance. Remarqua-blement, au moment où Derrida a développé les premiers gestes majeurs de déconstruction, cette coniguration était vor lui—à la fois devant et avant—telle qu’une déconstruction responsable des conditions de sa propre inscription devrait venir articuler ce maté-rialisme.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,044 |
| Communication savante | 0,006 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».