Extending Child and Adolescent Psychoanalysis to Special Populations: Regulation-Focused Psychotherapy for Children (RFP-C) and Transference-Focused Psychotherapy for Adolescents (TFP-A)
Notice bibliographique
Résumé
In the last decade clinicians and researchers have developed Regulation-Focused Psychotherapy for Children (RFP-C) and Transference-Focused Psychotherapy for Adolescents (TFP-A), two manualized, evidence-based, time-limited treatments derived from child and adolescent psychoanalysis. These therapies are designed to treat special, complex patient populations including children with severe externalizing behaviors and adolescents with nascent or actual severe personality disorders, youth thought to be beyond the reach of traditional psychoanalysis or thought to benefit from modifications of standard psychoanalytic technique to maximize the effectiveness and efficiency of psychoanalytic treatment. Despite the effectiveness of psychoanalysis, manualized cognitive-behavioral approaches like parent management training and dialectical behavior therapy are currently the most popular treatments for these patients, partially because there are too few child and adolescent psychoanalysts to meet demand. The authors describe RFP-C and TFP-A and illustrate their effectiveness using clinical material. The authors advocate for wider acceptance and utilization of these two broadly teachable manualized treatments by the psychoanalytic and psychotherapeutic communities to extend the reach of psychoanalysis to severely suffering patients who can reap the unique benefits of these essentially psychoanalytic approaches.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».