Regional neural functional efficiency across schizophrenia, bipolar disorder, and major depressive disorder: a transdiagnostic resting-state fMRI study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Major psychiatric disorders (MPDs) are delineated by distinct clinical features. However, overlapping symptoms and transdiagnostic effectiveness of medications have challenged the traditional diagnostic categorisation. We investigate if there are shared and illness-specific disruptions in the regional functional efficiency (RFE) of the brain across these disorders. METHODS: We included 364 participants (118 schizophrenia [SCZ], 80 bipolar disorder [BD], 91 major depressive disorder [MDD], and 75 healthy controls [HCs]). Resting-state fMRI was used to caclulate the RFE based on the static amplitude of low-frequency fluctuation, regional homogeneity, and degree centrality and corresponding dynamic measures indicating variability over time. We used principal component analysis to obtain static and dynamic RFE values. We conducted functional and genetic annotation and enrichment analysis based on abnormal RFE profiles. RESULTS: SCZ showed higher static RFE in the cortico-striatal regions and excessive variability in the cortico-limbic regions. SCZ and MDD shared lower static RFE with higher dynamic RFE in sensorimotor regions than BD and HCs. We observed association between static RFE abnormalities with reward and sensorimotor functions and dynamic RFE abnormalities with sensorimotor functions. Differential spatial expression of genes related to glutamatergic synapse and calcium/cAMP signaling was more likely in the regions with aberrant RFE. CONCLUSIONS: SCZ shares more regions with disrupted functional integrity, especially in sensorimotor regions, with MDD rather than BD. The neural patterns of these transdiagnostic changes appear to be potentially driven by gene expression variations relating to glutamatergic synapses and calcium/cAMP signaling. The aberrant sensorimotor, cortico-striatal, and cortico-limbic integrity may collectively underlie neurobiological mechanisms of MPDs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».