Associations among environmental unpredictability, changes in resting-state functional connectivity, and adolescent psychopathology in the ABCD study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Unpredictability is a core but understudied dimension of adversities and has been receiving increasing attention recently. The effects of unpredictability on psychopathology and the underlying neural mechanisms, however, remain unclear. It is also unknown how unpredictability interacts with other dimensions of adversities in predicting brain development and psychopathology of youth. Methods We applied cluster robust standard errors to examine how unpredictability was associated with the developmental changes in resting-state functional connectivity (rsFC) of large-scale brain networks implicated in psychopathology, as well as the moderating role of deprivation, using data from the Adolescent Brain Cognitive Development (ABCD) study, which included four measurements from baseline (mean ± s.d. age, 119.13 ± 7.51 months; 2815 females) to 3-year follow-up ( N = 5885). Results After controlling for threat, unpredictability was associated with a smaller increase in rsFC within default mode network (DMN) and a smaller decrease in rsFC between cingulo-opercular network (CON) and DMN. Neighborhood educational deprivation moderated the associations between unpredictability and changes in rsFC within DMN and fronto-parietal network (FPN), as well as between CON and DMN. A smaller decrease in rsFC between CON and DMN mediated the association between unpredictability and externalizing problems. Neighborhood educational deprivation moderated the indirect pathway from unpredictability to externalizing problems via a smaller decrease in CON-DMN rsFC. Conclusions Our findings shed light on the neural mechanisms underlying the associations between unpredictability and adolescents' psychopathology and the moderating role of deprivation, highlighting the significance of providing stable environment and abundant educational opportunities to facilitate optimal development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».