Peritumoral Edema in Canine Extra‐Axial Brain Tumours: Effect of Steroids
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT This multicenter retrospective study evaluated the effects of a time delay and steroids on the volume of peritumoral edema (VPTE) in dogs with extra‐axial brain tumours. The hypothesis is that VPTE will decrease between the diagnostic (MRI‐1) and RT planning (MRI‐2) MRIs following the administration of steroids. Inclusion required paired MRI acquisitions within 3 months, with VPTE contouring for each MRI registered to the RT planning CT. No edema was defined as < 0.2 cm 3 , increased edema was > 30% VPTE increase and decreased edema was > 30% VPTE decrease. Forty‐four dogs of which 34 (77%) received steroids between MRIs were included. The median time between the MRIs was 22 days (range: 8–74 days). Nine (20%) had no edema on both MRIs. The median MRI‐1/VPTE: 0.83 cm 3 (IQR: 0.15–2.06 cm 3 ) and median MRI‐2/VPTE: 0.40 cm 3 (IQR: 0.06–1.12 cm 3 ) were significantly different ( p = 0.048). Compared to MRI‐1/VPTE: 17 (39%) VPTE decreased, eight were stable and 10 increased. The median VPTE difference was −21%, range: −100 to +6287. With steroids, VPTE decreased in 15/34 (44%) and increasedin 6/34 (18%) (median VPTE diff: −60%) compared to no steroids (median VPTE diff: +25%). Steroids use was associated with change in VPTE ( p = 0.009). Two dogs had clinical deterioration and were on steroids with documented VPTE increase (+86% and +1880%) without tumour progression. The change in VPTE is highly variable but reduction is associated with steroids. Notably, subjective improvement of clinical signs can be seen without significant decrease to the VPTE on imaging.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».