Predicting final infarct size and clinical outcomes in patients with acute ischemic stroke after endovascular thrombectomy using the Alberta Stroke Program early CT score on venous-phase CT
Notice bibliographique
Résumé
Background The Alberta Stroke Program Early Computed Tomography Score (ASPECTS) is a semi-quantitative tool for evaluating the extent and distribution of early ischemic changes. Purpose To assess the value of ASPECTS on non-contrast CT (NCCT), arterial-phase CT (APCT), or venous-phase CT (VPCT) in predicting the final infarct core (IC) on follow-up diffusion-weighted imaging (DWI) and the clinical outcomes of patients with acute ischemic stroke (AIS) after endovascular thrombectomy (EVT). Material and Methods In total, 120 patients with AIS who underwent EVT in our center were retrospectively enrolled. Correlations between CT-ASPECTS and follow-up DWI-ASPECTS were analyzed using Spearman's rank correlation coefficient. Mean differences and limit of agreement (LoA) between CT-ASPECTS and follow-up DWI-ASPECTS were assessed using the Bland–Altman plots. Multivariate logistic regression and receiver operating characteristic curve analyses were used to identify independent factors and evaluate their performances in predicting the clinical outcomes. Results VPCT-ASPECTS exhibited the highest correlation with follow-up DWI-ASPECTS (r = 0.846, P < 0.001), followed by APCT-ASPECTS (r = 0.613, P < 0.001) and NCCT-ASPECTS (r = 0.557, P < 0.001). The mean difference between VPCT-ASPECTS and follow-up DWI-ASPECTS was 0.0 (limit of agreement = −2.1 to 2.1). National Institute of Health Stroke Scale (NIHSS) scores at admission (NIHSS pre ) (odds ratio [OR]=1.162, 95% confidence interval [CI]=1.063–1.270; P = 0.001) and VPCT-ASPECTS (OR=0.728, 95% CI=0.535–0.991; P = 0.044) were the independent factors associated with clinical outcomes. The combined model integrating NIHSS pre and VPCT-ASPECTS exhibited an excellent performance in predicting good clinical outcomes (area under curve [AUC]=0.807; sensitivity=75.0%; specificity=72.3%). Conclusion VPCT-ASPECTS may be a promising imaging biomarker to predict the final IC and the clinical outcome of the patients with AIS after EVT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».