The Role of Sports Psychology in Managing Concussion Recovery and Return to Play
Notice bibliographique
Résumé
Objective: This study explores the role of sports psychology in managing concussion recovery and facilitating athletes’ readiness to return to play. Methods and Materials: A qualitative research design was utilized, involving semi-structured online interviews with athletes who had experienced concussions, sports psychologists, and medical professionals. 36 Participants were recruited through purposeful sampling, and data collection continued until theoretical saturation was achieved. The interviews were transcribed and analyzed using NVivo software through an inductive thematic approach, allowing for the emergence of key themes. Reflexivity and researcher triangulation were employed to ensure the rigor and reliability of the findings. Findings: Four main themes emerged: psychological interventions, mental barriers and facilitators in return to play, the role of support systems, and the long-term psychological impact of concussions. Psychological interventions, such as cognitive-behavioral techniques and mindfulness practices, were effective in reducing anxiety and enhancing resilience. Fear of re-injury and performance anxiety were significant barriers, while confidence restoration and motivation levels facilitated recovery. Social support from family, teammates, and coaches played a crucial role in alleviating psychological distress. The long-term impact included identity crises, chronic symptoms, and ongoing mental health concerns, emphasizing the need for holistic support. Conclusion: The findings underscore the importance of integrating psychological interventions in concussion recovery. Addressing fear, anxiety, and identity loss, while enhancing confidence and social support, is crucial for a successful return to play. This study highlights the necessity for comprehensive recovery protocols that consider both physical and psychological readiness. Practitioners should prioritize individualized psychological assessments and foster supportive environments to improve recovery outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».