MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4404485636 · doi:10.1177/17151635241286831

The role of Alberta pharmacists working in opioid use disorder and their potential to prescribe buprenorphine-naloxone: A qualitative study

2024· article· en· W4404485636 sur OpenAlexaffvenueabout
Caitlin Olatunbosun, Mostafa Moharram, Samantha Gottschalk

Notice bibliographique

RevueCanadian Pharmacists Journal / Revue des Pharmaciens du Canada · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOpioid Use Disorder Treatment
Établissements canadiensUniversity of AlbertaAlberta Health Services
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOpioid use disorderBuprenorphineMedicineThematic analysisNursingPharmacistFamily medicine(+)-NaloxoneOpiate Substitution TreatmentQualitative researchPharmacyOpioid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: Opioid toxicity continues to have significant morbidity and mortality in Alberta. Opioid agonist therapy is an effective treatment for opiate use disorder (OUD), with first-line treatment with buprenorphine-naloxone (BUP-NAL) being both highly effective and safe. Barriers to care limit access to treatment, and more access points for treatment are needed. Pharmacists in Alberta have a wide scope of prescribing authority and high accessibility. This study describes the barriers to care and the roles of pharmacists engaged in OUD treatment, and explores the potential for pharmacists to prescribe BUP-NAL to improve access to care. Methods: Semistructured interviews were conducted with pharmacists from Alberta in January 2024. Key informants were identified using professional networks and the reverse snowball method, and continued until data saturation. Thematic analysis was conducted by 2 investigators using open coding. Results: Ten pharmacists were interviewed, and 4 major themes emerged: barriers to access OUD treatment, the current role of pharmacists in caring for patients with OUD, the future role of pharmacists as prescribers of BUP-NAL, and enabling pharmacists to prescribe. Patients experience many barriers to care, and a complex health system contributes to this. Pharmacists working with patients with OUD are highly knowledgeable and involved in assessing, managing, and monitoring therapy in a multidisciplinary capacity. Extending authority for pharmacists to prescribe BUP-NAL can improve access to care but must consider collaboration and social context. Conclusion: Pharmacists are skilled and positioned to improve access to care for patients with OUD needing BUP-NAL.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,507
Score d'incertitude au seuil0,979

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0160,008
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Pharmacists Journal / Revue des Pharmaciens du Canada→Même sujetOpioid Use Disorder Treatment→Travaux en français237 207→