The Mechanisms of Developing Fungicide Resistance in Fusarium graminearum Causing Fusarium Head Blight and Fungicide Resistance Management
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Fusarium head blight (FHB), primarily caused by Fusarium graminearum, is one of the economically significant diseases in small grains. FHB causes severe damage to wheat production and grain quality. Several management strategies have been developed to control FHB, and chemical control through fungicides plays a significant role. Although fungicides have effectively controlled F. graminearum in the field, the continuous exposure causes a selection pressure in the pathogen population towards fungicide resistance. Several studies have identified fungicide-resistant F. graminearum isolates and fungicide-resistance mechanisms. Although new fungicides with a new mode of action can be introduced into the market, developing a new fungicide is time-consuming, and extra efforts are needed for testing, approvals, and registrations. Therefore, it is essential to strategize the methods to delay the fungicide resistance. This review focuses on the impact of several fungicide applications currently used on FHB, focusing on Fusarium graminearum, the status of the fungicide sensitivity for fungicide classes, the resistance mechanisms against fungicides, and the mitigation strategies to delay the development of fungicide resistance in the pathogen population. Studying the fungicide resistance mechanisms and the mitigation strategies will be helpful in the future to use the available fungicides against F. graminearum without losing its effectiveness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle