Audit Sistem Informasi Pelayanan Bpjs Kesehatan Menggunakan Framework Cobit 5.0
Notice bibliographique
Résumé
BPJS Health is a legal entity formed to administer the health insurance program with the aim of protecting the entire community with affordable premiums and providing wider service coverage for the entire community. BPJS health services focus on first level health services (FKTP/first level health facilities). Due to the sensitive nature of health information stored and managed by BPJS Health, it is important to ensure that the information systems used are safe from cyber attacks and data leaks. The stages of a BPJS Health service audit are determining audit objectives, identifying services using the framework, capability level analysis, testing controls and evidence at the capability level, verifying results, and compiling audit results reports and recommendations. Audits carried out for services that focus on Process Domains DSS01 and DSS02. The measurement result is 2.5 because the value rounding index means the results are at level 3 (established process), that is, currently the processes in each process domain have been identified and standardized well so that the library service system is stable for implementation, while the expected level is at level 4 so there is a gap of 1.5. To be able to overcome the existing gap, a recommendation was made, namely to maximize the alignment of Company Operational Standards (SOP) with applicable policies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,004 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».