MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404493653 · doi:10.1101/2024.11.17.624039

Mapping of dI3 neuron sensorimotor circuits across the cervical and lumbar spinal cord

2024· preprint· en· W4404493653 sur OpenAlexaff
Shahriar Nasiri, Alex M. Laliberté, Tuan V. Bui

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueEEG and Brain-Computer Interfaces
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpinal cordLumbarLumbar Spinal CordNeuronNeuroscienceMedicinePsychologyAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract From the fine control of hand movements to the dynamic corrective adjustments during locomotion, spinal circuits integrate descending supraspinal and sensory inputs to modulate diverse motor functions. The integration of such a wide range of signals across the spinal cord is primarily mediated by propriospinal interneurons. In this study, we investigate the connectivity of a population of propriospinal interneurons marked by the expression of Isl1 , called dI3 neurons. These dI3s integrate supraspinal and sensory signals to facilitate many important functions, such as hand grasp, locomotion, and motor recovery after spinal cord injury; however, we have a limited understanding of how subpopulations of dI3s modulate network activity across the spinal cord to contribute to these behaviors. Their functional connectivity to motor circuits across the cervical and lumbar spinal cord was assessed through optogenetic activation of dI3s localized in different spinal segments. Our data demonstrates that cervical and lumbar dI3 subpopulations can form local, commissural, intersegmental, and long propriospinal pathways. Furthermore, dI3 subpopulations can be tonically stimulated to elicit locomotor activity. These extensive projection patterns of dI3s across the cervical and lumbar spinal cord suggest that dI3 subpopulations can modulate the activity of multiple motor networks within their respective spinal cord segments or across distant forelimb and hindlimb segments to facilitate a wide variety of motor functions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetEEG and Brain-Computer InterfacesTravaux en français237 207