The genome assembly of the westslope cutthroat trout, <i>Oncorhynchus lewisi</i> , reveals interspecific chromosomal rearrangements with the rainbow trout
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Cutthroat trout ( Oncorhynchus clarkii ) are popular among anglers throughout their native range along the West Coast and interior of North America. As they colonized the interior of North America, cutthroat trout diverged into several genetically distinct groups. Many of these groups are now threatened by habitat destruction, hybridization with rainbow trout ( O. mykiss ), and competition from introduced species. These groups were previously classified as subspecies, but recent research suggests they may represent distinct species. In this study, we produced a chromosomal-level genome assembly and a genetic map for one of the species in the cutthroat trout species complex, the westslope cutthroat trout ( O. lewisi —formerly O. clarki lewisi ). We also constructed haplotype-resolved assemblies from a westslope cutthroat-rainbow trout F1 hybrid. We used the new genome assemblies to identify major interspecific chromosomal rearrangements between the two sister species, including fusions, fissions, and inversions. These genome assemblies and chromosome data provide valuable insights regarding genetic variation within cutthroat trout and in hybrids between rainbow and cutthroat trout. Article Summary Westslope cutthroat trout inhabit bodies of water in several states and provinces near the Rocky Mountains and are well-known among anglers. In this study, we produced the first publicly available genome assemblies and a high-density genetic map for this species. These are research tools that allow detailed genetic analyses, including identifying differences among the genomes of related species. These comparisons allow researchers to understand the evolution of these species better and may provide insight into why successful interbreeding is possible among cutthroat and rainbow trout.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».