Notice bibliographique
Résumé
Many have been fascinated by Dante’s treatment of Virgil in his Commedia. He is simultaneously Dante’s beloved master, and a character who does not escape Hell. Robert Hollander famously asserts that Dante wields Virgil to classify him as a failed poet-vates, and therefore by contrast, to show himself, Dante, as theologus-poeta. In this paper, I will show that more than demonstrating himself a true prophet, Dante also utilises Virgil to suspend Christian comedy above classical tragedy. This paper will explore the Siren theme throughout Purgatorio, namely in Cantos II, XIX, and XXX, for observing how Dante himself moves beyond the Siren, and concurrently evinces Virgil’s failure to do so. As Beatrice is contrasted to the Siren, Dante is paired with Virgil, his Commedia with the Aeneid. In making this argument, I tie everything together by showing how the appearance of Beatrice alludes to Nisus and Euryalus (a hitherto unnoticed allusion), the very characters that Virgil had written to insert higher morality into Homer’s Odysseus and Diomedes. While those characters met tragic end, Dante and Beatrice, by contrast, are reunited in Christian splendor—that is, redemptive and transformative grace. Dante’s Commedia is therefore a comedy because Dante moves beyond the Siren to Beatrice, a feat that Virgil was not able to accomplish.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,044 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».