Promoting equity in adolescent health in Latin America: designing a comprehensive Sex education program using Intervention Mapping. A mixed methods study
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Implementing sex education programs during adolescence is crucial for addressing the risks associated with sexuality. However, some of these interventions lack proper incorporation of a gender perspective and maintain a heteronormative and biologically-focused approach, potentially resulting in inequitable outcomes for adolescents. In response, comprehensive sex education is most effective due to its multidimensional view of sexuality. However, integrating a comprehensive perspective on sexuality and a gender lens that contributes to adolescent health equity presents challenges, especially in low and middle-income countries. This study aimed to develop a comprehensive and gender-transformative sex education program for adolescents in a middle-income country of Latin America, utilizing the Intervention Mapping Approach. Methods This exploratory sequential mixed-method study comprised two phases. In the first phase, a literature review, nine focus groups with high school students, and 14 interviews with school professionals were conducted to inform program design. Subsequently, the program underwent validation through expert judgment. In the second phase—as part of program development—a preliminary evaluation was conducted by implementing the program in two high schools with 30 students from public high schools, who were administered a pre-post ad hoc survey. Results A comprehensive and gender-transformative sex education program was designed based on literature review findings and input from students and school workers. The ad hoc survey revealed a statistically significant increase in protective skills in sexuality (W = 59, p = .01) among all participants. Discussion Designing a sex education intervention through Intervention Mapping allowed for the integration of evidence and the needs of the target population. The results of the preliminary evaluation suggest the potential of the developed program to enhance protective skills in sexuality and promote health equity through gender-equitable outcomes in adolescent sex education.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,025 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».