Gait Speed, Mobility, Balance, and Dual-Tasking Deficits Among People Living With HIV Globally: A Systematic Review and Meta-Analysis
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT: People living with HIV (PLWH) may experience premature physical deficits, including walking, mobility, and balance problems. The purpose was to measure deficits in walking, mobility, balance, and dual tasking in PLWH. The secondary objective was to make recommendations regarding the use of rehabilitation outcome measures. CINAHL, PubMed, and SPORTDiscus databases were searched. Two independent reviewers screened titles/abstracts and full-text articles, extracted data, and performed a quality assessment. Fifty-six articles with 14,053 PLWH and 8,454 uninfected controls were included. A meta-analysis revealed significantly worse performance among PLWH on the five times sit to stand mobility test versus controls (Cohen d = 0.68, 95% confidence interval [CI 0.08-1.29], p = .03). Meta-analyses revealed no differences between PLWH and controls for usual gait speed (Cohen d = -0.47, 95% CI [-1.10 to 0.15], p = .14) and fast gait speed (Cohen d = -0.39, 95% CI [-0.87 to 0.08], p = .10). Ten of 12 studies comparing PLWH with controls found differences in balance outcomes. PLWH have significantly worse mobility than uninfected controls.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,013 | 0,018 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».