MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404498574 · doi:10.1177/15248399241298792

Confluency: Development of an Interactive Mobile Art Exhibit and Resource on Water Justice in South Africa and Canada

2024· article· en· W4404498574 sur OpenAlexaffabout
Carmen H. Logie, Sarah Van Borek, Lesley Gittings, Amber Abrams, Kirsty Carden, Gillian F. Black, F. Mackenzie, Tsitsi Mpofu-Mketwa, Abeer Abazeed

Notice bibliographique

RevueHealth Promotion Practice · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueParticipatory Visual Research Methods
Établissements canadiensWestern UniversityCarleton UniversityUnited Nations University Institute for Water, Environment, and HealthWomen's College HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClimate justiceEnvironmental justiceEquity (law)Public relationsPolitical scienceSociologyResource (disambiguation)Water scarcityContext (archaeology)Water resourcesGeographyClimate changeEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Water justice—equitable, reliable access to clean, sufficient water, and the knowledge and mechanisms related to its management—is a key global social justice and environmental issue. Cape Town, South Africa, is an important context to explore water justice due to its 2018 water crisis. Water scarcity intersects with other issues, including health disparities, food insecurity, and gender inequity, in turn requiring citizen engagement in water-related issues and knowledge sharing to produce sustainable, contextually relevant solutions. The arts are powerful tools for citizen engagement and knowledge sharing and translation in research, as well as social and environmental action. In this Resources, Frameworks, and Perspectives article, we outline the methods and lessons learned from developing Confluency, an arts-based exhibit and resource that aimed to generate and share knowledge on water justice issues between academics, practitioners, artists, and activists in Canada and South Africa. We detail the methods used to develop the Confluency exhibit and resource, including preparing the art exhibit framework, facilitating art workshops, designing interactive stations, and implementing the interactive art exhibit. Lessons learned are shared from implementing Confluency in diverse South African and Canadian settings. These case studies signal that the methodological approaches used in designing and implementing this exhibit and resource hold promise for providing opportunities to reflect on, and learn about, global and local water justice issues. This resource could be expanded to engage communities in research, policy, and practices regarding water justice in other diverse global settings to advance health, equity, and rights.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,458
Score d'incertitude au seuil0,921

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0110,003
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0020,007
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,374
Tête enseignante GPT0,595
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealth Promotion PracticeMême sujetParticipatory Visual Research MethodsTravaux en français237 207