Trombocitopenia tras implante percutáneo de válvula aórtica
Notice bibliographique
Résumé
La trombocitopenia es una complicación frecuente tras el implante percutáneo de válvula aórtica (TAVI). Sin embargo, hay poca información sobre sus causas y sus implicaciones clínicas. El objetivo de este estudio es analizar la incidencia, el impacto clínico y los factores predictores. Registro multicéntrico de 3.913 pacientes con recuento plaquetario basal ≥ 100*10 9 /l sometidos a TAVI. La trombocitopenia adquirida se definió como una reducción del recuento plaquetario ≥ 50% (nadir precoz ≤ 3. er y tardío ≥ 4. o día) tras el TAVI. El objetivo primario fue la mortalidad a 30 días y los objetivos secundarios, la seguridad del procedimiento y mortalidad a 2 años. La incidencia de trombocitopenia fue del 14,8% (nadir precoz: 61,5%, nadir tardío: 38,5%). La mortalidad a los 30 días fue del 3,0%, significativamente mayor en los pacientes con trombocitopenia (el 8,5 frente al 2,0%; OR ajustada = 2,3; IC95%, 1,3-4,2). La ausencia de seguridad del procedimiento y la mortalidad a los 2 años también fueron mayores en los pacientes con trombocitopenia (el 47,9 frente al 33,0%; p < 0,001, y el 30,2 frente al 16,8%; HR = 2,2; IC95%, 1,3-2,7) especialmente en aquellos con nadir tardío (el 54,2 frente al 45,5%, p = 0,056, y el 38,6 frente al 23,8%; HR = 2,1; IC95%, 1,5-2,9). Los predictores independientes de trombocitopenia incluyeron características basales y del procedimiento (área de superficie corporal, peor función renal, ausencia de diabetes, vasculopatía periférica, procedimientos realizados antes de 2015, acceso no transfemoral, complicaciones vasculares y tipo de válvula para TAVI). La trombocitopenia adquirida fue frecuente (15%) tras el TAVI, con mayor mortalidad a corto y medio plazo y menor seguridad del procedimiento. Además, la trombocitopenia tardía en comparación con la temprana se asoció a peores resultados clínicos. Sin embargo, son necesarias investigaciones futuras para dilucidar el mecanismo etiológico de estos hallazgos. Thrombocytopenia frequently occurs after transcatheter aortic valve implantation (TAVI) but its impact is poorly understood. We aimed to analyze the incidence, clinical impact, and predictors of acquired thrombocytopenia after TAVI. This retrospective multicenter registry included 3913 patients undergoing TAVI with a baseline platelet count of ≥ 100 *10 9 /L. Acquired thrombocytopenia was defined as a decrease in baseline platelet count of ≥ 50% (early nadir ≤ 3 days and late nadir ≥ 4 days) post-TAVI. The primary endpoint was 30-day all-cause mortality and secondary endpoints were procedural safety and 2-year all-cause mortality. The incidence of acquired thrombocytopenia was 14.8% (early nadir: 61.5%, late nadir: 38.5%). Thirty-day mortality occurred in 112 (3.0%) patients and was significantly higher in those with thrombocytopenia (8.5% vs 2.0%, adjusted OR, 2.3; 95% C I, 1.3-4.2). Procedural safety was lower and 2-year mortality was higher in patients with thrombocytopenia vs those without (52.1 vs 77.0%; P < .001, and 30.2% vs 16.8%; HR, 2.2, 95%IC, 1.3-2.7) and especially in those with late nadir thrombocytopenia (45.8% vs 54.5%; P = .056, and 38.6% vs 23.8%, HR, 2.1; 95%CI, 1.5-2.9). Independent predictors of thrombocytopenia comprised baseline and procedural factors such as body surface area, absence of diabetes, poorer renal function, peripheral vascular disease, nontransfemoral access, vascular complications, type of transcatheter heart valve, and earlier TAVI procedures. Acquired thrombocytopenia was common (15%) after TAVI and was associated with increased short- and mid-term mortality and decreased procedural safety. Moreover, late thrombocytopenia compared with early thrombocytopenia was associated with significantly worse clinical outcomes. Further investigations are needed to elucidate the etiologic mechanisms behind these findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».