Long‐Term Health Outcomes of Individuals With Pseudodeficiency Alleles in <scp> <i>IDUA</i> </scp> May Inform Newborn Screening Practices for Mucopolysaccharidosis Type I
Notice bibliographique
Résumé
Mucopolysaccharidosis type I (MPS I), a lysosomal disorder caused by variants in IDUA, was added to the Recommended Uniform Screening Panel for newborn screening in 2016. Positive screening results for MPS I are commonly due to variants known as "pseudodeficiency alleles," which decrease in vitro alpha-L-iduronidase enzyme activity but are thought to provide sufficient in vivo activity. Despite the historic assumption that these variants are biologically benign, the possibility that they could give rise to complex, multigenic, or attenuated phenotypes has not been systemically evaluated in adults. We completed a retrospective matched cohort study using a hospital-based biorepository with data from 65,309 participants, we identified 1803 individuals harboring homozygous IDUA pseudodeficiency alleles. Using electronic medical records (EMR), we compared the prevalence of features of MPS I in participants with homozygous pseudodeficiency alleles to a cohort of matched control participants. We found no clinically relevant significant differences between cases and controls nor genotype-phenotype associations across four alleles. These findings provide empiric support that adults with homozygous IDUA pseudodeficiency alleles are unlikely to develop mild symptoms of disease compared with controls. This study provides a proof-of-concept model for other nonclassical disease variants related to other inherited metabolic disorders, which is necessary as newborn screening expands.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».