MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404505173 · doi:10.1144/m61-2024-55

Chapter 5. Albertine Rift basin lakes

2024· article· en· W4404505173 sur OpenAlexaff
Christopher J. Nicholas

Notice bibliographique

RevueGeological Society London Memoirs · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological formations and processes
Établissements canadiensTrinity College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRiftGeologyStructural basinPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Albertine Rift is dominated by Lakes Albert and Edward, which together represent two of the great rift lakes of East Africa. Rift basin lakes form one of the most obvious geomorphological features in an early continental rift basin, as crustal extension proceeds, causing the rift valley floor to subside and diverting the regional drainage pattern into the depocentre. Modern-day open lacustrine sedimentation in Albertine Rift lakes is dominated by deposition of organic-rich clays and diatomites, with fan deltas and turbidites delivering clastics from the flanks and long axes of the rift basins, respectively. Oxidation colours in the clays can be used to indicate bottom-water anoxia and seasonal mixing. Field evidence from Plio-Pleistocene rift-fill sediments demonstrates that diatomite horizons mark lacustrine transgressions, with deeper clay intervals recording elevated uranium (U) and thorium (Th) concentrations. Alkaline lake marly limestones, with algal mats, were discovered in two areas of onshore Lake Edward and preserve exceptionally high U and Th signatures. Similar values were identified in lacustrine clays of northern Lake Albert and suggest the development of restricted alkaline lake conditions within the Albertine Rift during its geological evolution were more common than previously acknowledged.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,077
Score d'incertitude au seuil0,259

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0770,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeological Society London MemoirsMême sujetGeological formations and processesTravaux en français237 207