MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404505728 · doi:10.1111/syen.12660

Cutting the sap: First molecular phylogeny of twig‐girdler longhorn beetles (Coleoptera: Cerambycidae: Lamiinae: Onciderini) suggests shifts in host plant attack behaviours contributed to morphological evolution

2024· article· en· W4404505728 sur OpenAlexaff
Diego de Santana Souza, Rowan L. K. French, José Osvaldo Silva Júnior, Eugenio H. Nearns, Luciane Marinoni, IAN P. SWIFT, Kelly B. Miller, Felix A. H. Sperling, Marcela Laura Monné

Notice bibliographique

RevueSystematic Entomology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest Insect Ecology and Management
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesDivision of Environmental BiologyFundação Carlos Chagas Filho de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio de JaneiroConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico
Mots-clésLonghorn beetleBiologyTwigHost (biology)PhylogeneticsZoologyBotanyEvolutionary biologyEcologyGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Understanding how novel adaptive traits arise, evolve and impact other aspects of an organism's phenotype is a foundational question in evolutionary biology. We explore this by focusing on Onciderini (Coleoptera: Cerambycidae: Lamiinae), a tribe of longhorn beetles commonly referred to as twig girdlers because the females of some species girdle live trees to deposit their eggs. We reconstructed the first time‐calibrated phylogeny of the Onciderini, based on three genetic markers (cytochrome c oxidase subunit 1 ‘ cox1’ , Wingless ‘ Wg ’ and carbamoyl‐phosphate synthase domain of the CAD locus ‘ CPS’ ), and used morphometric data, employing multiple models of trait evolution and phylogenetic regressions, to assess whether girdling behaviour predicts head size or head size sexual dimorphism. Our results indicate that onciderines originated c. 49 million years ago ‘Ma’ (95% highest posterior densities ‘HPD’: 44.1–54.57 Ma) and consist of two major lineages, which we formalize as subtribes Hypsiomatina and Onciderina. Additionally, our analyses revealed several taxonomic inconsistencies within the tribe, which we rectify by proposing new synonymies, including Jamesia Jekel as a synonym of Hypselomus Perty, Cipriscola Dillon & Dillon of Hypsioma Audinet‐Serville and Psyllotoxus Thomson and Taricanus Thomson as a synonym of Oncideres Lacordaire, and a new combination for Periergates kenjii Nearns & Swift as Oncideres kenjii (Nearns & Swift) comb. nov . Using this new phylogenetic framework, we identified five independent unidirectional origins of girdling behaviour within the tribe. Overall, our results suggest that girdling influences head size evolution in Onciderini, as it is associated with an increase in both male and female head size of girdler species. Despite this, girdling and non‐girdling lineages do not consistently differ in head size sexual dimorphism. This study refines the classification of Onciderini and marks a significant step in understanding the evolutionary dynamics shaping the diversity of twig‐girdler beetles, a group with notable ecological and economic importance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSystematic EntomologyMême sujetForest Insect Ecology and ManagementTravaux en français237 207