The effect of foil proximity on shear-layer instability around oscillating foils
Notice bibliographique
Résumé
Three-dimensional vortex dynamics around two pitching foils arranged in side-by-side (parallel) configurations is numerically examined at a range of separation (gap) distances ( $0.5c \leqslant y^* \leqslant 1.5c$ ). In-phase ( $\phi =0$ ) and out-of-phase ( $\phi ={\rm \pi}$ ) motions are considered for Strouhal numbers of $0.3$ and $0.5$ at a Reynolds number of $8000$ . In this work, we show that the foil proximity effect, defined as the influence of one foil on the flow characteristics around the other, induces a spanwise instability in the braids of trailing-edge vortices (TEVs) during their roll-up. This is a newly identified instability that manifests itself in the form of secondary vortical structures with opposite circulation compared with the TEVs formed on the foils, which leads to the formation of double necking on the braids of the TEVs. We provide quantitative evidence linking the formation of these secondary structures to the braid instability. The first neck merges with the TEV, while the second neck detaches from the braid region and moves downstream independently. As the foil proximity effect intensifies (spacing between the foils decreases), secondary vortical structures, as well as the necks, become more prominent, leading to the emergence of three-dimensional wake features. Lastly, the influence of kinematics of the foils on three-dimensionality of the wake is investigated. At higher Strouhal numbers, broader regions of high strain are developed near the trailing edge, associated with the detachment of stronger structures from the braids of TEVs. The characterized instability demonstrates consistent properties for in-phase and out-of-phase motions, albeit with specific differences in dynamics of leading-edge vortices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».