Vitamin B12 concentrations vary greatly in milk donated to a large provincial milk bank, and are influenced by supplementation and parity
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND & AIMS: Feeding parent's milk with supplemental donor milk (DM) is the optimal way to feed very low birth weight (VLBW) infants instead of formula; however, suboptimal neurodevelopment persists. This is believed due, in part, to suboptimal nutrition. Given vitamin B12's role in neurodevelopment and increased adoption of plant-based diets among females of child-bearing age, we aimed to determine the adequacy of vitamin B12 in DM (n = 380 donors) and associated donor characteristics. METHODS: Vitamin B12 was measured in consecutive raw DM donations received at the milk bank from March 2020-2021 using a validated competitive chemiluminescent enzyme immunoassay (IMMULITE 2000, Siemens). Donor characteristics were obtained from screening records and associations with milk vitamin B12 concentrations explored using a generalized additive model. RESULTS: Donors were 32 ± 4 years old (mean ± SD), and DM was expressed 98 ± 85 days postpartum. Vitamin B12 concentrations in DM had a median (25th, 75th percentile) of 232 (149, 373) pmol/L; 64 % had concentrations <310 pmol/L (common cut-off for inadequacy in healthy term-born infants). In a multivariable analysis, donors consuming a vitamin B12-containing supplement had higher DM vitamin B12 (β ± SE: 80.3 ± 25.4 pmol/L; p = 0.020) compared to those not taking a supplement. Primiparous donors had higher DM vitamin B12 than multiparous donors (36.7 ± 18.2 pmol/L greater; p = 0.044). No associations were observed for other donor characteristics. CONCLUSION: Milk donated to a large human milk bank showed evidence of suboptimal vitamin B12; levels were associated with both donor vitamin B12-containing supplement use and parity. Further research as to whether and when milk bank donors are recommended to consume a supplement and the benefits and risks of routine vitamin B12 supplementation of DM-fed infants is warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».