Vitamin B12 concentrations vary greatly in milk donated to a large provincial milk bank, and are influenced by supplementation and parity
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND & AIMS: Feeding parent's milk with supplemental donor milk (DM) is the optimal way to feed very low birth weight (VLBW) infants instead of formula; however, suboptimal neurodevelopment persists. This is believed due, in part, to suboptimal nutrition. Given vitamin B12's role in neurodevelopment and increased adoption of plant-based diets among females of child-bearing age, we aimed to determine the adequacy of vitamin B12 in DM (n = 380 donors) and associated donor characteristics. METHODS: Vitamin B12 was measured in consecutive raw DM donations received at the milk bank from March 2020-2021 using a validated competitive chemiluminescent enzyme immunoassay (IMMULITE 2000, Siemens). Donor characteristics were obtained from screening records and associations with milk vitamin B12 concentrations explored using a generalized additive model. RESULTS: Donors were 32 ± 4 years old (mean ± SD), and DM was expressed 98 ± 85 days postpartum. Vitamin B12 concentrations in DM had a median (25th, 75th percentile) of 232 (149, 373) pmol/L; 64 % had concentrations <310 pmol/L (common cut-off for inadequacy in healthy term-born infants). In a multivariable analysis, donors consuming a vitamin B12-containing supplement had higher DM vitamin B12 (β ± SE: 80.3 ± 25.4 pmol/L; p = 0.020) compared to those not taking a supplement. Primiparous donors had higher DM vitamin B12 than multiparous donors (36.7 ± 18.2 pmol/L greater; p = 0.044). No associations were observed for other donor characteristics. CONCLUSION: Milk donated to a large human milk bank showed evidence of suboptimal vitamin B12; levels were associated with both donor vitamin B12-containing supplement use and parity. Further research as to whether and when milk bank donors are recommended to consume a supplement and the benefits and risks of routine vitamin B12 supplementation of DM-fed infants is warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».