MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404509428 · doi:10.70896/seaceccep.v3i01.35

The Development of Golden Triangle Program Using Head Start Approach as an Early Childhood Education Service

2022· article· en· W4404509428 sur OpenAlex
Lutfatulatifah Lutfatulatifah

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueThe Southeast Asian Journal of Early Childhood Care Education and Parenting. · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueVocational and Entrepreneurial Education
Établissements canadiensEducation and Early Childhood Development
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHead startService (business)Head (geology)Early childhoodEarly childhood educationEarly Head StartPsychologyDevelopmental psychologyBusinessBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research is based on the issues faced by parents and teachers during the pandemic that force the parents to accompany their children in learning from home. The common difficulty parents should encounter in accompanying their children learning from home during the Covid-19 pandemic is the lack of understanding possessed by them on their children lessons. It is probably due to the fact that previously, their children education was completely handed over only to school so that they did not involve nor comprehend the role they have in the practice of education at home. The current research is one of the attempts to reconstruct the connection among parent-teacher-child triangle. This “golden triangle” program development adopts, to some extent, the approach and principles of Head start model. It is expected that the development of this “golden triangle” program can emphasize the role of family as the first as well as main education institution for children, in addition to design the education program that encourages parents to take part in their children education. The study that had been conducted for three months using the collaborative action research method from Kemiss & McTaggar was thematically analyzed. It is found that there are three major themes; children education responsibility, “golden triangle” program implementation in early child education, and supporting factor. The task to educate early children is often handed over merely to the early childhood education institution that responsible not only on the academic side of the early children, but also their social capacity and development stimulus. The “golden triangle” program is implemented by encouraging the parents’ active participation and conducting the parent school where not only children who learn but also their parents. This program can only be implemented when there is a strong commitment and effective communication among parents, teachers, and children.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,295
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle