Impact of stockpiling on soil fungal communities and their functions
Notice bibliographique
Résumé
Fungal communities are important components of soil biology and play crucial roles in multiple ecosystem functions and services; therefore, they can be used as effective indicators of soil function in stockpiled reclamation soils. We profiled the fungal communities of seven stockpiles of different ages (0.5, 1.5, 2, 5, 7, 11, and 28 years old) at various soil depths (0–300 cm) in two oil sand extraction locations in northern Alberta. Fungal communities of the stockpiles differed from the communities in the nearby undisturbed reference soils. The differences with the reference soils were more pronounced for the oldest and some of the younger stockpiled soils. Similar to previous studies, there was a decrease in fungal richness and overall diversity with increasing stockpile depth. Furthermore, soil stockpiling generated a shift in the functional composition based on inferred fungal guilds and trophic modes. Ectomycorrhizal fungi decreased and saprotrophic fungi increased in the stockpiles relative to the reference soils. Such a shift may have important implications for ecosystem functions and services associated with fungal communities, such as litter decomposition and plant growth promotion, when these stockpiles are used to reclaim ecosystems. Our results align with previous research identifying the negative effects of stockpiling on soil microbial communities, shed light on the soil functions that may be affected by this disturbance and their consequences for ecosystem functioning, and reflect the high sensitivity of fungal communities to soil disturbances like stockpiling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».