Proximal Ulnar Reinsertion of the Triceps Brachii Tendon with a Synthetic Implant in a Dog with Nonreconstructible Olecranon Fracture
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective Reporting the reinsertion of the triceps brachii onto the proximal ulna as a salvage procedure in a dog with nonreconstructible olecranon fracture. Case Description A Labrador Retriever was presented with a comminuted olecranon fracture. Initial fracture stabilization was unsuccessful, resulting in implant failure and a nonreconstructible comminuted fracture, thus preventing triceps tendon reattachment. Revision surgery was performed after the implants and bone fragments were removed. A synthetic implant was sutured onto the triceps tendon and fixed on the proximal ulna by an interference screw (IS) in a bone tunnel. A transarticular Jean-Alphonse Meynard external fixator was applied for 3 weeks. Results After 3 weeks, the dog had moderate lameness with a painless elbow. At 1.5 months, it had severe lameness with a painful elbow and mild osteoarthritis (OA). Nonsteroidal anti-inflammatory drugs were prescribed, and intensive physical therapy was initiated. Lameness improved at 2.5 and 3.5 months despite mild OA. At 9 months, the dog had mild lameness and a swelling of the elbow. Radiographs showed moderate OA and lucency around the IS. Bacteriologic examination was positive. The implants and infected tissues were removed, and antibiotics were prescribed for 1 month. At 18 months, the dog had mild lameness with no pain. At 33 months, it had intermittent mild lameness with no pain, yet severe OA. Conclusion Triceps tendon re-insertion onto the proximal ulna yielded satisfactory long-term outcome in this dog with nonreconstructible olecranon fracture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».