MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404515523 · doi:10.1016/j.kint.2024.10.027

The autoimmune architecture of childhood idiopathic nephrotic syndrome

2024· review· en· W4404515523 sur OpenAlexafffund
Tho-Alfakar Al-Aubodah, Ciriaco A. Piccirillo, Tomoko Takano

Notice bibliographique

RevueKidney International · 2024
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenal Diseases and Glomerulopathies
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchKidney Foundation of Canada
Mots-clésNephrotic syndromeMedicineIdiopathic Nephrotic SyndromeImmunologyPediatricsInternal medicineKidneyProteinuria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Idiopathic nephrotic syndrome, the most common glomerular disorder in children, has long been considered an immune-mediated disease based on the efficacy of glucocorticoids at inducing remission. Nevertheless, the immune processes leading to podocytopathy have largely remained elusive. The success of B-cell depletion with rituximab, descriptions of B-cell dysregulation during active disease, and the most recent discovery of autoantibodies targeting the major podocyte antigen nephrin point to an autoimmune humoral etiology for idiopathic nephrotic syndrome. Investigations of the immune factors involved in idiopathic nephrotic syndrome pathogenesis have uncovered common features with other autoimmune disorders that will aid in prognostication and in guiding the expansion of our glucocorticoid-sparing therapeutic arsenal. In this review, we discuss the emerging autoimmune architecture of idiopathic nephrotic syndrome, with a specific focus on pediatric steroid-sensitive disease, including the podocyte-reactive B-cell response that causes anti-podocyte antibodies, the predisposing genetic factors that shape the podocyte-reactive immune landscape, and the immune triggers driving active disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKidney InternationalMême sujetRenal Diseases and GlomerulopathiesTravaux en français237 207