Investigating the contribution of childhood maltreatment to suicide attempt: A multivariable Mendelian randomization study
Notice bibliographique
Résumé
• Childhood maltreatment has been associated with suicide attempt. • Few quasi-experimental studies have accounted for the confounding factors. • Mendelian randomization was used to account for confounding factors. • Maltreatment contributed to a 4-fold increase in suicide attempt risk. • This was mostly explained by mental disorders, socioeconomic, and cognitive factors. Childhood maltreatment has been associated with suicidal behavior. However, whether this risk is causal and uniquely due to consequences of childhood maltreatment such as mental disorders, socioeconomic difficulties, and cognitive skills impairments needs clarification. We investigated direct and indirect contributions of childhood maltreatment to suicide attempt using a two-sample multivariable Mendelian randomization design. We used 7 single nucleotide polymorphisms from the childhood maltreatment genome-wide association study as instruments for childhood maltreatment. Multivariable Mendelian randomization was used to investigate the association of childhood maltreatment with suicide attempt accounting for risk of major psychiatric disorders (major depression, schizophrenia, attention-deficit/hyperactivity disorder), cognitive factors, and socioeconomic factors. Evidence supported a possible causal role of childhood maltreatment on suicide attempt (OR 4.36, CI 2.36-7.97). Significant associations with suicide attempt were identified for subtypes of maltreatment (physical abuse, physical neglect, emotional abuse, emotional neglect, sexual abuse), although unclear for sexual abuse. In multivariable analyses, childhood maltreatment was associated with suicidal attempt independently from selected mental disorders, socioeconomic factors, and cognitive factors although these factors accounted for most of the association (OR 1.51, CI 1.10-2.09). To prevent suicide among children exposed to maltreatment, it may be important to combine interventions to reduce mental disorders, psychosocial intervention, and suicide-specific preventive intervention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,020 | 0,032 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».