MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404520190 · doi:10.1093/oxfordhb/9780197621509.013.4

Consumer Prices, Surplus Cash, and the Struggle to Raise Living Standards in the Postwar Soviet Union

2024· book-chapter· en· W4404520190 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueOxford University Press eBooks · 2024
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePost-Communist Economic and Political Transition
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCashSoviet unionStandard of livingEconomicsBusinessMarket economyPolitical scienceMacroeconomicsLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This chapter surveys the Soviet government’s attempts to use consumer price policy to balance the population’s income and expenses, and thus raise living standards, after the Second World War. Consumer prices were already highly politicized under Stalin before the war, but this became especially true after 1949, when his government launched a policy of annual consecutive price cuts. Though these cuts were portrayed as the main driver of real wages, in fact, they were based not on increased supply but on heavy subsidies, and therefore only exacerbated shortages. Even after the policy was abandoned, and as discussions emerged among both leaders and economists about how to rationalize price policy and put an end to subsidies, prices remained highly politicized up until the Soviet collapse, limiting their use as a tool to balance income and expenses. In the meantime, artificially low prices contributed to a growing glut of unspendable cash in the economy, much of which ended up in savings accounts. The Soviet government, in sum, never managed to effectively use consumer prices to balance the population’s income and expenses, imposing a long-term constraint on living standards in the postwar period.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,986
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle