Wave Glider-based Measurements and Corrections of Near-surface pCO2 Gradients in the Coastal Ocean
Notice bibliographique
Résumé
Carbonate system dynamics are highly variable in coastal and shelf regions, and poor spatiotemporal measurement resolution leads to inadequate constraints for global carbon sequestration estimates. Additionally, conventional pCO2 measurement-based flux calculations require an assumption of homogeneity in near-surface waters and an isometric temperature correction that excludes effects such as biological drivers and air-sea disequilibrium. To quantify the effect of these drivers, by capturing high resolution measurements during short-term events, we present the deployment of a Liquid Robotics Wave Glider equipped with mirrored gas sensor suites at surface and subsurface during the 2022 spring bloom on the Scotian Shelf in eastern Canada. The temporal variability in the data reveals biologically driven diurnal pCO2 behavior that conventional, low-resolution methods may overlook. Additionally, through direct measurement of surface and sub-surface pCO2 levels we demonstrate that conventional underway measurement methods systematically underestimate surface pCO2 values in this region by 1 – 10 µatm, leading to flux estimation errors of up to 7%. These findings emphasize the value of high-resolution data for determining drivers of spatial variability and question the capacity of underway lines to measure true surface pCO2 values. By employing vehicle-based measurement techniques we can improve our understanding of carbon dynamics in coastal environments and refine flux estimates for accurate climate modeling and management strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».