From meta-analysis to Mendelian randomization: Unidirectional perspectives on the association of glaucoma with depression and anxiety
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Glaucoma, a primary cause of blindness worldwide, has its association with depression and anxiety noted, yet the understanding of such association is still rudimentary. This study aims to provide the unidirectional perspectives on the association of glaucoma with depression and anxiety, informing public health strategies. METHODS: The Meta-analysis screened observational studies from Medline, Embase, and Web of Science, using the modified Newcastle-Ottawa Scale for quality assessment. It employed R's 'meta' package to assess the association between glaucoma and depression or anxiety prevalence. The Mendelian Randomization (MR) analysis was conducted using R's 'TwoSampleMR' package, based on data from the IEU database data to explore the impact of glaucoma on depression and anxiety. RESULTS: This Meta-analysis included 23 out of 379 studies involving 11,845 glaucoma patients. The combined prevalence of depression among glaucoma patients, derived from 18 cross-sectional studies, stood at 19.42%. Five case-control studies indicated that glaucoma patients had a 6.17-fold higher risk of depression compared to controls. Derived from 16 cross-sectional studies, the consolidated prevalence for anxiety was 19.07%. According to five case-control studies, glaucoma patients exhibited a 4.45-fold increased risk of anxiety compared to controls. MR analysis failed to uncover a causal effect of glaucoma on depression and anxiety. CONCLUSION: This study suggests that glaucoma patients may experience higher prevalence of depression and anxiety than the general population, with no clear genetic links found. It suggests that environmental factors and non-genetic biological pathways, among others, may play significant roles in their association, though the role of genetic factors cannot be ruled out. These findings highlight the necessity of a comprehensive approach to study the complex factors influencing the association of glaucoma with depression or anxiety and underscore the importance of integrating mental health considerations into glaucoma management to improve medication adherence and disease progression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,189 | 0,374 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,012 | 0,014 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».