Exploring the dual role of anti-nutritional factors in soybeans: a comprehensive analysis of health risks and benefits
Notice bibliographique
Résumé
Soybeans (Glycine max [L.] Merr.) are a globally significant crop, valued for their high protein content and nutritional versatility. However, they contain anti-nutritional factors (ANFs) that can interfere with nutrient absorption and pose health risks. This comprehensive review examines the presence and impact of key ANFs in soybeans, such as trypsin inhibitors, lectins, oxalates, phytates, tannins, and soybean polysaccharides, based on recent literature. The physiological roles, potential health hazards of the ANFs, and the detailed balance between their harmful and beneficial effects on human health, as well as the efficacy of deactivation or removal techniques in food processing, were discussed. The findings highlight the dual nature of ANFs in soybeans. Some ANFs have been found to offer health benefits include acting as antioxidants, potentially reducing the risk of cancer, and exhibiting anti-inflammatory effects. However, it is important to note that the same ANFs can also have negative impacts. For instance, trypsin inhibitors, lectins, and tannins may lead to gastrointestinal discomfort and contribute to mineral deficiencies when consumed in excess or without proper processing. This review will provide a clear understanding of the role of ANFs in soybean-based diets and to inform future research and food processing strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».