MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404522962 · doi:10.1097/pcc.0000000000003648

Protocol for the Catheter-Related Early Thromboprophylaxis With Enoxaparin (CRETE) Studies

2024· article· en· W4404522962 sur OpenAlexaff
E. Vincent S. Faustino, Sarah Kandil, Matthew K. Leroue, Anthony A. Sochet, Michele Kong, Jill M. Cholette, Marianne E. Nellis, Matthew G. Pinto, Madhuradhar Chegondi, Michelle Ramírez, Hilary Schreiber, Elizabeth Kerris, Christie Glau, Amanda Kolmar, Teddy Muisyo, Anjali Sharathkumar, Lee Polikoff, Cicero T. Silva, Lauren Ehrlich, Oscar M. Navarro, Philip C. Spinella, Leslie Raffini, Sarah N. Taylor, Tara McPartland, Veronika Shabanova

Notice bibliographique

RevuePediatric Critical Care Medicine · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood Coagulation and Thrombosis Mechanisms
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Center for Advancing Translational SciencesNational Institute of Child Health and Human DevelopmentAgency for Healthcare Research and QualityNational Institutes of HealthNovavaxEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentChildren's Hospital AssociationUniversity of South Carolina
Mots-clésMedicineRandomized controlled trialData monitoring committeeRandomizationGestational agePediatricsCentral venous catheterPost-hoc analysisClinical trialCatheterSurgeryInternal medicinePregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: In post hoc analyses of our previous phase 2b Bayesian randomized clinical trial (RCT), prophylaxis with enoxaparin reduced central venous catheter (CVC)-associated deep venous thrombosis (CADVT) in critically ill older children but not in infants. The goal of the Catheter-Related Early Thromboprophylaxis with Enoxaparin (CRETE) Studies is to investigate this newly identified age-dependent heterogeneity in the efficacy of prophylaxis with enoxaparin against CADVT in critically ill children. DESIGN: Two parallel, multicenter Bayesian superiority explanatory RCTs, that is, phase 3 for older children and phase 2b for infants, and an exploratory mechanistic nested case-control study (Trial Registration ClinicalTrials.gov NCT04924322, June 7, 2021). SETTING: At least 15 PICUs across the United States. PATIENTS: Older children 1-17 years old ( n = 90) and infants older than 36 weeks corrected gestational age younger than 1 year old ( n = 168) admitted to the PICU with an untunneled CVC inserted in the prior 24 hours. Subjects with or at high risk of clinically relevant bleeding will be excluded. INTERVENTIONS: Prophylactic dose of enoxaparin starting at 0.5 mg/kg then adjusted to anti-Xa range of 0.2-0.5 international units (IU)/mL for older children and therapeutic dose of enoxaparin starting at 1.5 mg/kg then adjusted to anti-Xa range of greater than 0.5-1.0 IU/mL or 0.2-0.5 IU/mL for infants while CVC is in situ. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: Randomization is 2:1 to enoxaparin or usual care (no enoxaparin) for older children and 1:1:1 to either of 2 anti-Xa ranges of enoxaparin or usual care for infants. Ultrasonography will be performed after removal of CVC to assess for CADVT. Subjects will be monitored for bleeding. Platelet poor plasma will be analyzed for markers of thrombin generation. Samples from subjects with CADVT will be counter-matched 1:1 to subjects without CADVT from the opposite trial arm. Institutional Review Board approved the "CRETE Studies" on July 1, 2021. Enrollment is ongoing with planned completion in July 2025 for older children and July 2026 for infants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,039
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,055
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,141
Score d'incertitude au seuil0,471

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0390,055
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,005
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0040,003
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0040,003
Intégrité de la recherche0,0070,011
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1410,042

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,407
Écart entre enseignants0,331 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric Critical Care MedicineMême sujetBlood Coagulation and Thrombosis MechanismsTravaux en français237 207