Hydrogen Bonding and Noncovalent Electric Field Effects in the Photoconversion of a Phytochrome
Notice bibliographique
Résumé
A profound understanding of protein structure and mechanism requires dedicated experimental and theoretical tools to elucidate electrostatic and hydrogen bonding interactions in proteins. In this work, we employed an approach to disentangle noncovalent and hydrogen-bonding electric field changes during the reaction cascade of a multidomain protein, i.e., the phytochrome Agp2. The approach exploits the spectroscopic properties of nitrile probes commonly used as reporter groups of the vibrational Stark effect. These probes were introduced into the protein through site-specific incorporation of noncanonical amino acids resulting in four variants with different positions and orientations of the nitrile groups. All substitutions left structures and the reaction mechanism unchanged. Structural models of the dark states (Pfr) were used to evaluate the total electric field at the nitrile label and its transition dipole moment. These quantities served as an internal standard to calculate the respective properties of the photoinduced products (Lumi-F, Meta-F, and Pr) based on the relative intensities of the nitrile stretching bands. In most cases, the spectral analysis revealed two substates with a nitrile in a hydrogen-bonded or hydrophobic environment. Using frequencies and intensities, we managed to extract the noncovalent contribution of the electric field from the individual substates. This analysis resulted in profiles of the noncovalent and hydrogen-bond-related electric fields during the photoinduced reaction cascade of Agp2. These profiles, which vary significantly among the four variants due to the different positions and orientations of the nitrile probes, were discussed in the context of the molecular events along the Pfr → Pr reaction cascade.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».