MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404525987 · doi:10.1103/physrevd.110.096016

Enhancing quantum field theory simulations on NISQ devices with Hamiltonian truncation

2024· article· en· W4404525987 sur OpenAlexaff
James Ingoldby, Michael Spannowsky, Timur Sypchenko, Simon Williams

Notice bibliographique

RevuePhysical review. D/Physical review. D. · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum and electron transport phenomena
Établissements canadiensInstitute of Particle Physics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTruncation (statistics)Hamiltonian (control theory)Field (mathematics)Computer scienceQuantumComputational sciencePhysicsMathematicsQuantum mechanicsMathematical optimizationPure mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Quantum computers can efficiently simulate highly entangled quantum systems, offering a solution to challenges facing classical simulation of quantum field theories (QFTs). This paper presents an alternative to traditional methods for simulating the real-time evolution in QFTs by leveraging Hamiltonian truncation (HT). As a use case, we study the Schwinger model, systematically reducing the complexity of the Hamiltonian via HT while preserving essential physical properties. For the observables studied in this paper, the HT approach converges quickly with the number of qubits, allowing for the interesting physics processes to be captured without needing many qubits. Identifying the truncated free Hamiltonian’s eigenbasis with the quantum device’s computational basis avoids the need for complicated and costly state preparation routines, reducing the algorithm’s overall circuit depth and required coherence time. As a result, the HT approach to simulating QFTs on a quantum device is well suited to noisy-intermediate scale quantum devices, which have a limited number of qubits and short coherence times. We validate our approach by running simulations on a noisy-intermediate scale quantum device, showcasing strong agreement with theoretical predictions. We highlight the potential of HT for simulating QFTs on quantum hardware. Published by the American Physical Society 2024

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,212
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,365 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. D/Physical review. D.Même sujetQuantum and electron transport phenomenaTravaux en français237 207