A Generalized Ray Formulation For Wave-Optical Light Transport
Notice bibliographique
Résumé
Ray optics is the foundation of modern path tracing and sampling algorithms for computer graphics; crucially, it allows high-performance implementations based on ray tracing. However, many applications of interest in computer graphics and computational optics demand a more precise understanding of light: as waves. For example, accurately modelling scattering effects like diffraction or interference requires a model that provides the coherence of light waves arriving at surfaces. While recent work in Physical Light Transport [Steinberg et al. 2022; Steinberg and Yan 2021] has introduced such a model, it requires tracing light paths starting from the light sources, which is often less efficient than tracing them from the sensor, and does not allow the use of many effective importance sampling techniques. We introduce a new model for wave optical light transport that is based on the fact that sensors aggregate the measurement of many light waves when capturing an image. This allows us to compactly represent the statistics of light waves in a generalized ray. Generalized rays allow sampling light paths starting from the sensor and applying sophisticated path tracing sampling techniques while still accurately modelling the wave nature of light. Our model is computationally efficient and straightforward to add to an existing path tracer; this offers the prospect of wave optics becoming the foundation of most renderers in the future. Using our model, we show that it is possible to render complex scenes under wave optics with high performance, which has not been possible with any existing method.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».