Notice bibliographique
Résumé
This chapter explores the logic of separation practices at a mother goddess temple ( mandir ) in the industrial outskirts of Toronto, Canada. Such logic, importantly, has material-real implications for the gendering of landscapes, bodies, and subjectivities. Over the past four decades a growing community of Indo-Guyanese Hindus have settled in this area, some bringing with them a healing cult centered on a female deity, Mariamma . Carried to the Caribbean in the nineteenth century by indentured laborers from India, these practices have traversed diverse colonial and postcolonial landscapes. Relevant are concerns with re production as opposed to mere production under extractive, capitalist regimes. Such “work” requires assembling with abundance, resulting in copious byproducts and waste; these materials, however, are not all treated the same. Whether shared, recycled, or cast “away,” these acts have consequences for devotees who characterize themselves as “unclean.” Implicated is menstrual blood, some “thing” used to differentially separate some people and prohibit where they can be. Drawing on insights from waste and discard studies, and ecofeminist concepts of “reworlding,” I explore the power of such matters to denaturalize binary and hierarchal categories of difference manipulated under colonial regimes. At the mandir in Brampton, women are disrupting perfectionist ontologies, even while adopting the language of recycling campaigns. Still others are pushing boundaries, taking advantage of spaces that open up, and empowering (un)becoming associations iwith waste.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,021 | 0,042 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».