MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404528717 · doi:10.3390/a17110528

Assessment of Solar Energy Generation Toward Net-Zero Energy Buildings

2024· article· en· W4404528717 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAlgorithms · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBuilding Energy and Comfort Optimization
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésZero-energy buildingZero (linguistics)Zero-point energySolar energyEnergy (signal processing)Net (polyhedron)Net energyEnvironmental scienceComputer scienceArchitectural engineeringEngineering physicsPhysicsMathematicsElectrical engineeringEngineeringGeometryQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the continuous rise in the energy consumption of buildings, the study and integration of net-zero energy buildings (NZEBs) are essential for mitigating the harmful effects associated with this trend. However, developing an energy management system for such buildings is challenging due to uncertainties surrounding NZEBs. This paper introduces an optimization framework comprising two major stages: (i) renewable energy prediction and (ii) multi-objective optimization. A prediction model is developed to accurately forecast photovoltaic (PV) system output, while a multi-objective optimization model is designed to identify the most efficient ways to produce cooling, heating, and electricity at minimal operational costs. These two stages not only help mitigate uncertainties in NZEBs but also reduce dependence on imported power from the utility grid. Finally, to facilitate the deployment of the proposed framework, a graphical user interface (GUI) has been developed, providing a user-friendly environment for building operators to determine optimal scheduling and oversee the entire system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,957
Score d'incertitude au seuil0,623

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle