Phylogenomics resolves key relationships in <i>Rumex</i> and uncovers a dynamic history of independently evolving sex chromosomes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Sex chromosomes have evolved independently many times across eukaryotes. Despite a considerable body of literature on sex chromosome evolution, the causes and consequences of variation in their formation, degeneration, and turnover remain poorly understood. Chromosomal rearrangements are thought to play an important role in these processes by promoting or extending the suppression of recombination on sex chromosomes. Sex chromosome variation may also contribute to barriers to gene flow, limiting introgression among species. Comparative approaches in groups with sexual system variation can be valuable for understanding these questions. Rumex is a diverse genus of flowering plants harboring significant sexual system and karyotypic variation, including hermaphroditic and dioecious clades with XY (and XYY) sex chromosomes. Previous disagreement in the phylogenetic relationships among key species has rendered the history of sex chromosome evolution uncertain. Resolving this history is important for investigating the interplay of chromosomal rearrangements, introgression, and sex chromosome evolution in the genus. Here, we use new transcriptome assemblies from 11 species representing major clades in the genus, along with a whole-genome assembly generated for a key hermaphroditic species. Using phylogenomic approaches, we find evidence for the independent evolution of sex chromosomes across two major clades, and introgression from unsampled lineages likely predating the formation of sex chromosomes in the genus. Comparative genomic approaches revealed high rates of chromosomal rearrangement, especially in dioecious species, with evidence for a complex origin of the sex chromosomes through multiple chromosomal fusions. However, we found no evidence of elevated rates of fusion on the sex chromosomes in comparison with autosomes, providing no support for an adaptive hypothesis of sex chromosome expansion due to sexually antagonistic selection. Overall, our results highlight a complex history of karyotypic evolution in Rumex, raising questions about the role that chromosomal rearrangements might play in the evolution of large heteromorphic sex chromosomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».