Mathematical modeling of ozone decomposition processes in wastewater treatment: A lumped kinetic approach with initial ozone demand
Notice bibliographique
Résumé
Ozone-based processes involve complex reaction networks and exhibit matrix-dependent decomposition patterns when dosed to wastewater effluents. Existing models for ozone decomposition are either too complex or not sufficiently descriptive of the regime manifested during initial ozone demand and decay. Models incorporating detailed reactions have shown limited applicability due to the high number of initial states and state variables involved. This study introduces a new mathematical model that balances accuracy and complexity in describing the main phases of ozone decomposition in secondary wastewater effluents. Specifically, a simplified model is proposed based on lumped variables, including initial ozone demand, two classes of organic matter (slow and fast reacting), radical forming (and ozone-decomposing) compounds, radical scavengers, and a hypothetical target contaminant. Results revealed that the model can predict with reasonable accuracy both the rapid initial ozone demand (occurring at very short timescales <10 s) and the slower ozone decomposition processes (occurring at longer timescales >30 s). A global sensitivity analysis was also conducted to further model refinement and simplification, which led to the elimination of three reactions connected to the generation and consumption of radicals (threshold | R X Y | ≥ 0.05). Satisfactorily low residual values (RMSE≤7·10 −6 M) were observed in all cases. Finally, the adequacy of the model was further tested against an independent set of ozone decomposition experiments obtained from the literature, confirming its suitability in describing ozone decomposition in secondary wastewater effluents with initial ozone demand.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».