From Transport Development to Land Reclamation: Contested Spatio-Temporalities along Penang’s Littoral, Malaysia
Notice bibliographique
Résumé
“One island is enough” was written on a banner shaped like Penang Island, Malaysia, during a demonstration against the plan to create three artificial islands. The Penang South Reclamation (PSR) project, adopted by the local administration and developers, aims to finance the Penang Transport Master Plan (PTMP). This ambitious plan includes several components, such as monorail and light rapid transit lines. While land reclamation is not new in Penang, this mega-development project has faced unprecedented opposition from a wide range of actors. In dialogue with fishers and activists supporting the Penang Tolak Tambak (Penang Rejects Reclamation) campaign, and through the analysis of government documents, non-governmental reports, news articles, and social media, this paper traces how state, corporate, and civil society actors have shifted their focus from the PTMP to the PSR project. Thus far, scholarly literature on island environmental movements has focused on the right to the island and the right to nature, while claims related to the land-sea interfaces, which so clearly delineate island spatialities, have been somewhat neglected. By exploring the contested spatio-temporalities of this land reclamation project off the south coast of Penang, this paper expands the dialogue of the right to the island to include the right to the sea.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».