Anclas para sueños silvestres. Una conversación con Eduardo Kohn
Notice bibliographique
Résumé
Following the Spanish publication of the book How Forests Think. Toward an Anthropology Beyond the Human, Eduardo Kohn (Associate Professor of Anthropology at McGill University in Montreal, Canada, and Affiliated Researcher at FLACSO in Ecuador) reflects on the origins and the trajectory of his research in the Ecuadorian Amazon. The conversation dwells on questions of theory and method, on key concepts of this influential work (such as absence, hierarchy, and "emergence"), and, finally, on the new paths that have appeared since the initial publication of this book in 2013. The narrative that takes place in the interview will be helpful for those approaching How Forests Think for the first or umpteenth time, leading us to appreciate the many kinds of stories unfolding between the lines of this fascinating work. A propósito de la publicación en español del libro Cómo piensan los bosques. Hacia una antropología más allá de lo humano (2021), Eduardo Kohn (profesor de antropología de la Universidad de McGill en Montreal, Canadá, e investigador afiliado en la FLACSO de Ecuador) reflexiona sobre los antecedentes y la trayectoria de su investigación en la Amazonía ecuatoriana. La conversación se detiene en cuestiones de teoría y método, en conceptos claves de este influyente trabajo (como la ausencia, la jerarquía y la emergencia) y, finalmente, en los nuevos caminos que han surgido a partir de la publicación inicial de este libro en 2013. Se trata de un recorrido conversado que servirá de apoyo para quienes se aproximen a Cómo piensan los bosques por primera o enésima vez, y que nos lleva a apreciar los muchos tipos de historias que se desenvuelven entre las líneas de esta fascinante obra.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».