The combustion of lemon peel oil/gasoline blends in spark ignition engine with high-insulation piston crown coating
Notice bibliographique
Résumé
This study explored the recovery of oil from lemon peel biomass and then tested it in a spark ignition as a substitute for gasoline. The study adopted the micro-arc oxidation coating technique, intending to improve the engine performance of the lemon peel oil-gasoline blends. The oil was recovered from discarded lemon peel biomass using steam distillation and then tested in the engine as a fuel by blending it with gasoline at volume ratios of 10, 20, and 30%. An endoscopic visualization approach was employed in this research work to assess the combustion initiation and flame characteristics of gasoline and lemon peel oil blends under different test conditions. Compared to gasoline and blends comprising 20 and 30% lemon peel oil, the 10% lemon peel oil mix produced higher thermal efficiency and lower emissions. The optical analysis demonstrated that premixed combustion with the 10% blend was found to be the highest, resulting in improved combustion and subsequently increased cylinder pressure. To improve the engine performance of the lemon peel oil blends with higher substitution (20 and 30%), the piston was coated with a ceramic coating. A novel technique, namely the micro-arc oxidation technique, was utilized for the coating. The coated piston engine fueled with a 20% lemon peel oil blend showed a 3% and 4.69% increase in thermal efficiency compared to the uncoated piston fueled with a 20% blend and sole gasoline, respectively. The hydrocarbon and carbon monoxide emissions of the engine with a coated piston fueled by the 20% lemon peel oil blend were reduced by 12.7% and 12%, respectively, as compared to gasoline operation in the engine with an uncoated piston.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».