Development and Characterization of an Oncolytic Human Adenovirus-Based Vector Co-Expressing the Adenovirus Death Protein and p14 Fusion-Associated Small Transmembrane Fusogenic Protein
Notice bibliographique
Résumé
Human adenovirus (HAdV)-based oncolytic vectors, which are designed to preferentially replicate in and kill cancer cells, have shown modest efficacy in human clinical trials in part due to poor viral distribution throughout the tumor mass. Previously, we showed that expression of the p14 fusion-associated small transmembrane (FAST) fusogenic protein could enhance oncolytic HAdV efficacy and reduce tumor growth rate in a human xenograft mouse model of cancer. We now explore whether co-expression of the adenovirus death protein (ADP) with p14 FAST protein could synergize to further enhance oncolytic vector efficacy. ADP is naturally encoded within the early region 3 (E3) of HAdV, a region which is frequently removed from HAdV-based vectors, and functions to enhance cell lysis and progeny release. We evaluated a variety of approaches to achieve optimal expression of the two proteins, the most efficient method being insertion of an expression cassette within the E3 deletion, consisting of the coding sequences for p14 FAST protein and ADP separated by a self-cleaving peptide derived from the porcine teschovirus-1 (P2A). However, the quantities of p14 FAST protein and ADP produced from this vector were reduced approximately 10-fold compared to a similar vector-expressing only p14 FAST protein and wildtype HAdV, respectively. Compared to our original oncolytic vector-expressing p14 FAST protein alone, reduced expression of p14 FAST protein and ADP from the P2A construct reduced cell-cell fusion, vector spread, and cell-killing activity in human A549 adenocarcinoma cells in culture. These studies show that a self-cleaving peptide can be used to express two different transgenes in an armed oncolytic HAdV vector, but also highlight the challenges in maintaining adequate transgene expression when modifying vector design.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».