Too Hot to Handle: A Meta‐Analytical Review of the Thermal Tolerance and Adaptive Capacity of North American Sturgeon
Notice bibliographique
Résumé
Understanding how ectotherms may fare with rising global temperatures and more frequent heatwaves is especially concerning for species already considered at-risk, such as long-lived, late-maturing sturgeon. There have been concerted efforts to collect data on the movement behavior and thermal physiology of North American sturgeon to enhance conservation efforts; thus, we sought to synthesize these data to understand how sturgeon respond to thermal stress and what capacity they have to acclimate and adapt to warming. Here, we combined a systematic literature review and meta-analysis, integrating field-based observations (distribution and spawning) and laboratory-based experiments (survival, activity, growth, metabolism, and upper thermal limits) for large-scale insights to understand the vulnerability of North American sturgeon to rising global temperatures. We summarized the preferred thermal habitat and thermal limits of sturgeon in their natural environment and using meta-analytical techniques, quantified the effect of prolonged temperature change on sturgeon whole-animal physiology and acute upper thermal limits. While acclimation did not have significant effects on physiological rates or survival overall, there were positive trends of activity and metabolism in young-of-the-year sturgeons, likely offset by negative trends of survival in early life. Notably, North American sturgeon have a greater capacity for thermal tolerance plasticity than other fishes, increasing upper thermal limits by 0.56°C per 1°C change in acclimation temperature. But with limited laboratory-based studies, more research is needed to understand if this is a sturgeon trait, or perhaps that of basal fishes in general. Importantly, with these data gaps, the fate of sturgeon remains uncertain as climate change intensifies, and physiological impacts across life stages likely limit ecological success.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,030 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,017 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».