MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404547966 · doi:10.1093/qjmed/hcae175.498

Social Cognition and it’s Correlation with Alexithymia and Emotional Dysregulation in Patients with Borderline Personality Disorder

2024· article· en· W4404547966 sur OpenAlexaboutno aff
Hisham A. Hatata, Hanan Elrassas, Rehab Mohamed Naguib, Asmaa Elsayed Mahmoud

Notice bibliographique

RevueQJM · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePersonality Disorders and Psychopathology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlexithymiaEmotional dysregulationCorrelationBorderline personality disorderPsychologyPersonalityCognitionClinical psychologyPsychiatrySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Borderline Personality Disorder (BPD) is a prevalent psychiatric illness characterized by interpersonal instability, self-image disturbances, affective dysregulation, and impulsivity. Despite its high prevalence, BPD often goes underdiagnosed. Social cognitive deficits, including impairments in recognizing facial emotions and mentalizing, have been proposed as potential contributors to the social difficulties observed in individuals with BPD. Objectives This study aimed to compare social cognitive performance between individuals with BPD and healthy controls, and to examine the correlations between social cognition, alexithymia, and emotional dysregulation in BPD. Methods A case-control study was conducted over a nine-month period, involving 30 BPD patients and 30 healthy controls. Participants underwent structured clinical interviews for psychiatric diagnosis, as well as assessments for social cognition using the Reading the Mind in the Eyes Test and the Faux Pas Recognition Test. Additionally, emotional dysregulation and alexithymia were evaluated using the Emotion Regulation Questionnaire and the Toronto Alexithymia Scale, respectively. Results BPD patients demonstrated deficits in recognizing intentions, thoughts, and emotions compared to controls. Significant differences were observed in Faux Pas Recognition and Mind in Eye Test scores, with BPD patients performing worse. Emotional regulation scores, specifically cognitive reappraisal and expressive suppression, were significantly lower in BPD patients. Valence testing indicated higher prevalence of negative valence in BPD patients. Notably, BPD patients exhibited significantly higher scores on the Toronto Alexithymia Scale, particularly in identifying and describing emotions. Conclusion This study highlights distinct social cognitive impairments in individuals with BPD, manifested through difficulties in recognizing emotions and intentions. Moreover, BPD patients demonstrated higher levels of alexithymia and emotional dysregulation. These findings underscore the importance of addressing social cognitive deficits and emotional dysregulation in the assessment and treatment of BPD, aiming to improve social functioning and overall quality of life for affected individuals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,458

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQJMMême sujetPersonality Disorders and PsychopathologyTravaux en français237 207