MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404551779 · doi:10.1016/j.foreco.2024.122408

Little recovery of the residual stand after mountain pine beetle disturbance in old stands in the northern Rocky Mountains, Alberta, Canada.

2024· article· en· W4404551779 sur OpenAlexaffabout
Sarita Bassil, Robert E. Froese, Bradley D. Pinno

Notice bibliographique

RevueForest Ecology and Management · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueForest Ecology and Biodiversity Studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMountain pine beetleDisturbance (geology)EcologyGeographyBark beetleForestryEnvironmental scienceAgroforestryBiologyBark (sound)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In early 2000s, long-distance wind dispersal of mountain pine beetle (MPB; Dendroctonus ponderosae Hopkins) resulted in massive outbreaks in the northern Rocky Mountains, Alberta, Canada, outside of the beetle’s natural range. We analyzed data from permanent plots measured for up to 15 years after MPB outbreaks in fire-origin, mature lodgepole pine ( Pinus contorta var. latifolia Engelm.)-dominated stands scattered over an area of ∼ 75,000 km 2 . We evaluated stand level stocking, regeneration, and ingrowth of three species groups (pine, shade-tolerant conifers, and broadleaves) in stands where > 50 % of pine basal area was killed. Using multiple linear regression analysis, we examined the relationship between stand and climatic covariates and basal area growth, density of regeneration, and ingrowth into the sapling size class at 9–15 years post-outbreak. Results showed that total live basal area for all species combined in trees with height ≥ 1.3 m occupies on average < 50 % of the pre-MPB levels and is unchanged between both post-MPB measurements at 19.5 m 2 ha −1 . Ongoing pine mortality led to negative net growth, which exceeded the positive net growth in other conifers and resulted in zero net change for the whole stand. Post-MPB ingrowth and regeneration rates were close to zero for pine but increased slightly in other conifers and broadleaf species. Regression analysis revealed a negative relation between post-MPB growth and quadratic mean diameter of the reconstructed pre-MPB total basal area, while initial basal area and composition post-MPB varied among species. Our findings support the hypothesis that, post-MPB, mature pine dominated stands stagnate due to ongoing pine mortality, the maturity of remnant overstory, and a lack of adequate understory and regeneration that can accumulate sufficient growth at short-to mid-term post-outbreak. Our conclusions contrast other research, suggesting that outbreaks leave degraded residual stands with declining pine overstory and that transition to vigorous productive mixed stands is impossible in the absence of stand-replacing disturbance or silvicultural investment. • Total live basal area remained unchanged post-attack at less than 50 % of pre-attack. • For all species together total net growth after MPB is zero to slightly negative. • Growth reflects the stagnation of these mature stands in terms of timber production. • Pine regeneration lacking and that of other species highly variable after attack. • Weak relation between post-MPB growth and stand structure and composition variables.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,124
Score d'incertitude au seuil0,250

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,173
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueForest Ecology and ManagementMême sujetForest Ecology and Biodiversity StudiesTravaux en français237 207